Kammion suodatinpuristinjakalvosuodatinpuristusovat yleisiä kiinteän nesteen erottelulaitteita, rakenteessa, työperiaatteessa ja sovellusskenaarioissa on ilmeisiä eroja, seuraavat erityiset erot:
I . suorituskykyvertailu
|
Vertailulaite |
Kammion suodatinpuristin |
Kalvosuodatinpuristus |
|
Kuivumisen tehokkuus |
Yksi paine, suodatinkakun kosteuspitoisuus on noin 70-80% |
Toinen puristus, suodatinkakun kosteuspitoisuus voidaan vähentää alle 50%: iin |
|
Kuivumismenetelmä |
Yksinkertainen painosuodatus |
Paineensuodatus + kalvon suulakepuristus |
|
Tyypilliset sovellukset |
Kaivostoiminta, metallurgia ja yleinen kemianteollisuus |
Lietteenkäsittely, hienot kemikaalit, biolääketiede |
|
Sovellettavat materiaalit |
Korkeakesto, suuren hiukkasten suspensio (kuten kaivosliette) |
Matalan kestävyys, korkea viskositeetti, hienohiukkasten materiaalit (kuten kemiallisen jätteen neste) |
|
Energiankulutus |
Matala (vain mekaaninen paine) |
Korkea (vaaditaan ylimääräinen puristusväliaine) |
|
Automaatiotutkinto |
Keskikokoinen (manuaalinen tai puoliautomaattinen purkamis vaaditaan) |
Korkea (tukee automaattista levyn vetämistä, älykäs ohjaus) |
|
Ylläpitokustannukset |
Suodatinlevy on helppo käyttää, ja se on vaihdettava usein |
Kalvolla on lyhyt elämä, mutta yleinen rakenne on kestävämpi |
|
Jalanjälki |
Suurempi (kiinteä suodatinlevyn etäisyys) |
Pienemmät (suodatinlevyt voidaan järjestää kompakti) |
2. valintaehdotukset
* Jos joudut vähentämään suodatinkakun kosteuspitoisuutta tehokkaasti (kuten polttamisen tai kaatopaikan esikäsittelyn aikana) tai materiaalilla on suuri viskositeetti ja se on taipuvainen tukkimaan suodatinkankaan (kuten kemiallisen jätteen neste), anna etusijalle kalvo -suodatinpuristin .
* Jos budjettia on rajoitettu tai materiaali on helppo suodattaa (kuten yleinen lietteenkäsittely), kammion suodatinpuristimen kustannukset ovat korkeammat, kun taas kalvosuodattimen puristimen kustannukset ovat alhaisemmat .
